Размышления об "альтернативке"

К такому явлению, как "альтернативка" любители истории относятся по-разному. Кто-то взапой читает. Кто-то ненавидит всеми фибрами души. Кто-то публично хает, а ночью под одеялом читает. По-разному...
Профессиональные же историки, при упоминании о таком виде  изысканий (или творчества), норовят повторить известную всем со школьной скамьи известную фразу - "История не знает сослагательного наклонения". Не знает и точка. И по-своему правы. История - это наука. Серьезная наука. Ни кому же не приходит в голову придумывать какую-нибудь "альтернативную физику"

Хотя... Неудачный пример. С точки зрения классической ньютоновской физики эйнштейновские выкладки - бред сивой кобылы. Не все так однозначно. 

Так  нужна альтернативка или не нужна? Полезна или вредна? В этой связи, хотелось бы высказать несколько забредших в голову мыслей:

• Т.н. "Альтернативная история" явление неоднородное. Не следует всех грести под одну гребенку. Есть псевдоисторические ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ произведения, чаще- боевики, без всяких претензий на правдоподобность, по сути - просто интересное чтиво. Для меня - идеальный вариант для чтения в метро и электричке - мозг отдыхает. Есть "историческая" фантастика. К примеру, нашумевший "Вариант БИС" - в таких книгах бредятинка только в завязке сюжета, а дальше все, как правило вполне логично, исходя уже из бредовых вводных. Впрочем, такая фантастика тоже может быть научной и ненаучной. А еще есть вполне себе серьезные работы за авторством историков, военных и других спецов в описываемой области, типа "Победа Восходящего Солнца" или "Наполеоновские войны. Что было бы, если...". Спектр очень широк. Важно думать ЧТО покупаешь в книжном магазине, и ЧТО ты хочешь за свои денюжки получить - чтиво, или научное (псевдонаучное) исследование

Кстати, а вы не задумывались - если на обложке бредовых гениальных опусов Виктора Богдановича написать слово "фантастика", то все странным образом становится на свои места. Оказывается, Резун - матерый альтернативщик)))

• Какой смысл в изучении истории, прошлого? Всем понятно - без знания истории не поймешь будущего. История, состоящая из набора фактов, мертва. Нам всем легко говорить, каким жестоким был Жуков и какую глупость совершил Наполеон - мы знаем о последствиях принятых ими решений, они этого знать не могли. Подобные рассуждения бессмысленны. А вот если расписать все возможные варианты решений задачи, да проследить альтернативную историю от каждой развилки - уже не чувствуешь себя самым умным. На мой взгляд, подобные упражнения весьма интересны и могут иметь прикладное значение.

А недавно я прочитал книгу, которая убила мой мозг. Я слышал о ней очень давно. Ее все очень громко ругали, и я обадовался, что не потратил 1000р. на два тома газетной бумаги. Баян, конечно, но эмоции распирают)))


А тут взял у знакомого - интересно все-таки. И не пожалел. Знаете, я не читаю в электричке юмористическую литературу - смеяться как-то неудобно. А тут ржал в голос. И улыбался как дурачок всю дорогу.
Если кто еще не читал - почитайте не пожалеете.
109 казачьих дивизий у СССР! Три линкора у Польши! В 1960 году авиация Германии вооружена новейшими!!!! бомбардировшиками Ю-88 и Ю-87, а также истребителями Bf-109 и 110. Про реактивную авиацию супостат не слышал!!!  
Секретнейшее оружие руских- БМ-13!! Лучше поздно, чем никогда!
Суровая книга.