dmitry_gradov (dmitry_gradov) wrote in mil_history,
dmitry_gradov
dmitry_gradov
mil_history

Советская техника



В «Рэквиэме каравану PQ17» Пикуль вкладывает в уста капитана немецкого линкора «Тирпиц», который пытается потопить советский лесовоз артиллерийскими снарядами, желая сэкономить торпеды, а в итоге, так ничего и не добившись, вынужден пустить в ход целых две штуки, слова: «все дело в том, что у русских повышенный коэффициент прочности. Их изделия неказисты на вид, но зато они подвержены разрушению на самых высоких нормах международных стандартов».
Расширяя эту мысль можно сказать, что особенностью советской и русской техники является отнюдь не низкое качество изделий, как принято считать, но то, что все ресурсы изделия, как правило, вкладываются в его функциональные возможности, в то время, как комфорту, удобству и прочим элементам не связанным напрямую со способностью выполнения изделием своих функций уделяется мало внимания.Возьмем, к примеру «восьмерку» или «девятку» жигулей. Ну бревно-бревном! А ведь регулярно выигрывает ралли по пересеченной местности (всякие там «Париж-Дакар» и т.д. То же самое – «Камаз»). Так что говорить о том, что советская и русская техника некачественная и хуже чем иностранная неверно. По возможностям функционального применения она как правило стоит наравне, а часто и превосходит иностранные аналоги (яркая иллюстрация этому – наша военная техника, где функциональные возможности изделия, очевидно, являются главным критерием его оценки, а комфорт стоит на последнем месте. Вспомним хотя бы «Т-34», «Черную акулу», советские атомные ледоколы и янгелевские ракеты). Однако, то, что по параметрам комфорта, удобства и безопасности в использовании советская и русская техника зачастую уступает иностранной, к сожалению - тоже правда.

  
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 37 comments