janusz_korczak (janusz_korczak) wrote in mil_history,
janusz_korczak
janusz_korczak
mil_history

Categories:
Замечательнейшая на мой взгляд аналитическая статья про командный корпус советской армии - про разрыв преемственности с офицерским корпусом Русской армии и слабость командиров красной армии как главные корни тяжелейших поражений и громадных потерь советской армии во время Второй мировой войны.


Валерий Голицын


КОМАНДНЫЙ КОРПУС РККА 1918-1941


Знаменитый русский историк Н. Костомаров как-то заметил:

"Истинная любовь историка к своему отечеству заключается в четком следовании Правде!"


"Министр обороны РФ сообщил, что во время Великой отечественной войны погибло 26600000 советских граждан".

Агентство "Интерфакс" май 2005 года
.


Качественное состояние РККА к июню 1941 года и причины поражений на первом этапе войны.

"В ходе войны Красная армия стала кадровой армией. Она научилась бить врага наверняка с учетом его слабых и сильных сторон, как этого требует современная военная наука".

Сталин. Из приказа 95 от 23.2.1943 г.


Мне хотелось бы подвергнуть детальному анализу тему, ставшую по сути самой обсуждаемой в новейшей русской военной истории. А именно системные причины, повлекшие за собой катастрофические поражения советской армии на первом этапе войны. И выделить из их числа основную на взгляд автора этой статьи.

Официальная советская историография (до 1985 года) основную причину поражений РККА и отступления в 1941-42 годах усматривала в следующих факторах. Нападение было внезапным, вермахт имел ощутимое численное преимущество и превосходил РККА по количеству и качеству военной техники. Германская армия почти два года вела боевые действия на различных военных театрах Европы и имела большой опыт проведения широкомасштабных операций. Экономическая мощь оккупированных государств работала на военное производство Германии. Советская армия имела недостаточное количество современных вооружений и сильно уступала по техническому обеспечению, германской армии.

После 1985 года к этим причинам добавилось обвинение в адрес руководства СССР и лично Сталина в неспособности отреагировать на многочисленные сигналы разведки о подготовке Германии к выступлению. Репрессии в 1937-39гг. Разукомплектование оборонительных сооружений на старой границе. Призывы руководства страны не реагировать не "провокации" и пассивное выжидание.

Современные публицисты идут ещё дальше.

Советская армия была развёрнута в наступательные порядки, и Гитлер лишь упредил советское наступление. Превосходство советских войск в количестве и качестве военной техники, сводилось на нет отсутствием подготовленных технических специалистов, и низким уровнем технического состояния и обслуживания вооружений. Политизация армии ограничивала самостоятельность командиров всех уровней и парализовывала волю в принятии решений. Характерным отличием в понимании всех поколений отечественных исследователей этой войны, является её обособленное историческое положение. Если для большинства европейских историков Вторая мировая война неразрывно связана с Первой мировой, для практически всех наших специалистов эти два конфликта никак между собой не сопрягаются. Давайте разберемся в этом ворохе спорных мнений, зачастую взаимоисключающих друг друга. Автор этой статьи постарается, не оспаривая существующие точки зрения по данному вопросу, изложить своё видение факторов, ставших причиной разгрома Красной армии в приграничных сражениях 1941 года и неудач в последующие годы войны. Не вызывает сомнения, что эти причины носили системный характер и были вызваны целым комплексом проблем возникших в процессе создания РККА и нерешённых к 22 июня 1941 года. Из их числа выделяется одна, наиболее значимая, но об этом чуть позже. Для начала хотелось бы, на сколько возможно вкратце, обратить внимание на проблемы, с которыми пришлось столкнуться Русской армии в 20 веке. Две войны, достаточно широкомасштабных, чтобы вскрыть всю накопившуюся в армии и военной мысли страны проблематику, произошли с перерывом в 10 лет на разных театрах военных действий и были различны по степени вовлеченности в них армии и всей страны в целом. Опыт этих войн учитывался при создании советских вооруженных сил. На истинные и мнимые недостатки царской армии и то, как они были исправлены в РККА, ссылались в своих работах, практически все видные советские военноначальники и историки, и их анализ стал во многом отправной точкой в реорганизации и строительстве Рабочее - Крестьянской Красной армии.

Русско-Японская война была региональным конфликтом за новые для России и Японии сферы влияния в континентальном Китае. При равных уровнях вооружения и подготовки войск на первый план вышел фактор оперативного искусства. Война на суше за исключение осады Порт-Артура носила маневренный характер и практически всегда соответствовала выражению одного из её участников, "японцы начинают и выигрывают". Никогда в современной русской военной истории"проблема штабов" не вставала так остро. Героизм солдат и офицеров русской армии не был, к сожалению, подкреплен соответствующей подготовкой генерального штаба к войне с Японией.

Куропаткин, несмотря на наличие достаточных сил, и нескольких оперативных пауз в течение компании так и не смог перехватить инициативу. Русские войска, участвовавшие в войне, практически на 80% были кадровой армией с соответствующим уровнем подготовки и дисциплины. Противостоящие им на поле боя бывшие японские крестьяне не превосходили русского солдата в своей подготовленности или мотивации. То же можно сказать о вооружении армий и их снабжении припасами. Так что единственная причина проигрыша войны 1904-05 годов лежит в области выбранной стратегии и уровне подготовки высшего командного состава Русской армии. Воля к победе отсутствовала практически на всех эшелонах власти. Серьезнейшие просчеты были в дипломатической подготовке к войне и оценке вооруженных сил Японии.

Великая война. Первая Мировая, как стали её называть после 1945 года. Опыт неудач в Маньчжурии послужил причиной многих шагов, которые военное ведомство и верховная власть предприняли для поднятия боеспособности армии в межвоенный период. Активно начавшееся перевооружение армии, улучшение мобилизационной системы и активная работа Генерального штаба по подготовке к предстоящему конфликту не прошли даром. Увеличивается количество развернутых соединений, и принимаются на вооружение новые образцы военной техники. Бо'льшую роль начинает играть разведка. Наконец, Русско-Японская война дала армии целую плеяду боевых офицеров и генералов, получивших бесценный военный опыт и украсивших своими именами военный пантеон России в течении новой войны. Брусилов, Корнилов, Деникин, Алексеев - список этот включает в себя ещё много незаслуженно забытых фамилий. Опыт Русско-Японской войны породил мнение, что следующая война будет маневренной и краткосрочной. План России на войну, соответствовал в общем, реалиям театра военных действий и потенциалу противоборствующей стороны. Данные разведки достаточно точно отображали состояние армий Германии, Австро-Венгрии и Турции и их планы на случай войны. Была проведена серьёзная дипломатическая подготовка по созданию союзного блока и вовлечению в возможный конфликт на своей стороне дополнительных сил (например, Румынии).

Тем не менее, и эту войну Россия проиграла. Война привела не только к военному поражению, война привела к политической катастрофе своими масштабами затмившей всё кровопролитие на фронтах.

Основные причины поражения: Неподготовленность страны к затяжному конфликту, выразилась в отсутствии соответствующего запаса вооружений и боеприпасов. Опыт Русско-Японской войны, когда русская армия, действуя 1/5 своих сил, за год боевых действий исчерпала практически все стратегические запасы боеприпасов и снаряжения, учтен не был. Отсутствие детальной проработки, а зачастую и открытое невыполнение планов военного производства привели к тому, что действующая армия к началу 1915 года осталась без снарядов, а сотни тысяч мобилизованных резервистов без вооружения. Пресловутый "снарядный голод" 1915 года испытывали и армии союзников, но нигде он не проявлялся так остро, как в снабжении Русской армии. Напряженность конфликта, и переход его в фазу "окопной войны", стали для Военного ведомства и Генерального штаба такой неожиданностью, к которой они оказались откровенно не готовы. Генеральный штаб, разрабатывая оперативно-стратегический план, рассчитывал закончить войну за 5-7 месяцев. Расход боезапаса превзошел все довоенные расчеты, а ставка на полевую артиллерию в условиях позиционной войны привела к тому, что русские войска на протяжении всей войны испытывали острый недостаток в основном оружии прорыва обороны противника - тяжелой артиллерии. Низкая пропускная способность железных дорог не позволяла производить скрытое сосредоточение войск и быстро реагировать на массированные удары немцев. Однако стратегического разгрома вооруженных сил России не произошло. После потери Польши, Литвы и Голиции русские войска стабилизировали фронт на линии Рига - Барановичи - Тернополь, и смогли его удерживать вплоть до падения монархии. Несмотря на всю серьёзность перечисленных военных проблем, основной причиной поражения России в войне стала политическая. Вследствие тяжелых потерь и масштабной мобилизации на фронте оказались сотни тысяч призывников, не имевших ни военной, ни политической подготовки. Количество кадровых военнослужащих, служивших костяком подразделений, к концу войны резко сократилось. И та проблема, с которой русская армия уже успела столкнуться в 1905 году, а именно дезертиры из числа вновь призванных, стала перерастать в массовое явление. Отсутствие радикальных механизмов способных остановить разложение армии, и общая слабость верховной власти привели к стихийным политическим процессам. Революционная и пацифистская агитация в войсках проводилась повсеместно и зачастую безнаказанно. Наличие внутри страны "пятой колонны" активно поддерживаемой немецкой и австрийской разведками и неэффективные меры по борьбе с ней, привели к деструкции государства, развалу армии и поражению в войне в целом. В этих двух войнах русская императорская армия продемонстрировала ряд серьезных недостатков. А именно, отсутствие тщательно проработанной наступательной стратегии, техническую отсталость, особенно проявившуюся в неспособности массового производства необходимых армии вооружений и средств снабжения, низкую боевую устойчивость в условиях затяжного конфликта и что особенно немаловажно отвратительную работу тыла.

При этом надо отметить, что одной из сильнейших черт русской армии этого периода оставалась подготовка кадрового офицерского и унтер-офицерского состава, составлявшего боевую и духовную основу вооруженных сил России. Именно благодаря их усилиям и самопожертвованию русская армия, несмотря на неудачи и серьезные трудности добивалась успехов и вела, по сути, на равных борьбу с сильнейшими противниками.


КОМАНДНЫЙ КОРПУС РККА.

Из письма командарма И.П.Белова наркому Ворошилову 7 октября 1930 года:

"когда смотришь, как работают над собой немецкие офицеры от подпоручика до генерала, как работают над подготовкой частей, каких добиваются результатов, болит нутро от сознания нашей слабости. Хочется кричать благим матом о необходимости самой напряженной учебы - решительной переделке всех слабых командиров".


Теперь мне хотелось бы остановиться на периоде создания Красной армии и подготовке командирских кадров для нее. На взгляд автора этой статьи, именно в этой области лежит главная причина поражений начала войны и невероятно больших потерь понесенных армией и страной в 1941-1945 годах. Офицерский корпус любой армии, есть главная организующая и управляющая сила на поле боя. И от его состояния зависят успехи или неудачи любой армейской системы. Ниже я рассмотрю, в каких условиях, и на каких теоретических основах создавалась командная система РККА, и какие результаты были достигнуты. В силу того, что из состава старой царской армии в полном составе на службу к красным перешла лишь одна латышская дивизия под командованием Вацетиса (1), создание вооруженных сил, большевикам приходилось начиналось практически с нуля.

Полная смена политического устройства страны не могла, не отразится на армии. "Старая армия ещё разбредалась по стране, разнося ненависть к войне, а нам уже приходилось строить новые полки" писал Троцкий. Гражданская война 1918-1922 годов нанесла стране тяжелый урон. И главный урон, понесённый Россией в кровавой междоусобице, оказался не в области экономики или политики. Главный урон состоял в потере миллионов сограждан, представлявших цвет нации. К потерям на фронтах Первой мировой войны добавились миллионы убитых, эмигрировавших и вынужденно вычеркнутых из активной жизни людей. Классовая политика новой власти привела к фактическому уничтожению старой русской политической элиты, творческой и научной интеллигенции.

Практически полностью было уничтожено русское офицерство и чиновничий аппарат. Новое государство строилось в условиях нетерпимости к инакомыслию и атмосфере "достижения поставленных целей любой ценой". Главной из этих целей, была цель сохранения советской власти, а главной ценой, жизни сограждан. То, что главным механизмом сохранения этой власти в стране должна стать армия, понимал и Ульянов-Ленин, и его последователи. Но в процессе строительства вооруженных сил, советской власти все надо было начинать с чистого листа. Главным врагом большевиков и эсеров в их борьбе за разложение находящейся на фронтах русской армии, был русский офицер. Русское офицерство, с его многовековыми традициями и достаточно четкими политическими взглядами, в подавляющем большинстве не приняло революцию. Попытки удержать солдат на фронте и быть верным своей присяге, приводили к многочисленным конфликтам и расправам солдатской массы над офицерами. Даже те из русских офицеров, кто перешел на службу к новой власти, не были застрахованы от самосудов вышедших из подчинения солдат и матросов. Авторитет офицера в армии упал максимально низко. Многие из служивших в Красной гвардии офицеров и члены их семей были, по сути, социальными заложниками. В результате до 65% русских офицеров царской армии воевало во время Гражданской войны против красных (2). Царские офицеры, ставшие красными командирами, всегда считались политически неблагонадежными, что не могло, не отразится на доверии к ним в новой армии. Троцкий писал об этом времени: "Царских офицеров изгоняли из старой армии, местами расправлялись с ними беспощадно. Между тем нам приходилось приглашать царских офицеров в качестве инструкторов новой армии...От добровольчества приходилось в короткий срок переходить к принудительному набору, от партизанских отрядов, к правильной военной организации".

По этому вопросу 10 июля 1918 года было принято постановление V Всероссийского съезда советов: "Для создания централизованной, хорошо обученной и снаряженной армии необходимо широкое использование опыта и знаний многочисленных военных специалистов из числа офицеров бывшей армии. Они все должны быть взяты на учет и обязаны становиться на те посты, какие им укажет Советская власть. Каждый военный специалист, который честно и добросовестно работает над развитием и упрочнением военной мощи Советской республики, имеет право на уважение Рабочей и Крестьянской Армии и на поддержку Советской власти. Военный специалист, который попытается свой ответственный пост вероломно использовать для контрреволюционного заговора или предательства в пользу иностранных империалистов, должен караться смертью".(22)

По мнению Троцкого, как председателя РВС, руководившего созданием в этот период вооруженных сил, на службу в Красную армию поступило, и было мобилизовано свыше 30 тысяч бывших офицеров царской армии. При этом значительная часть из них принципиально не хотела участвовать в братоубийственной гражданской войне. Вот отрывок из показаний генерала царской армии, а позже первого командующего 7-й армией РККА Евгения Андреевича Истрицкого, данных им после ареста в рамках дела "Весна" в январе 1931 года:

"Когда я поступил работать в Красную Армию, еще не был ликвидирован германский фронт, и поэтому считал возможным продолжать борьбу с немцами далее в рядах Красной Армии. Только после того, когда война приняла гражданский характер и на участке мной сформированной армии моими противниками с белой стороны оказались люди, с которыми я рос, воспитывался и служил при старом режиме, и которых я мог считать своими врагами, я понял, что не могу, как командующий, быть водителем Красных войск и предпочел уйти со строевой работы на чисто академическую - науку". (23)

К концу Гражданской войны в частях Красной армии состояло до 58 тысяч бывших царских офицеров, из общего числа комсостава Красной армии на декабрь 1921 года, в 447 тысяч человек.(2). Подавляющее большинство командиров частей и начальников штабов были бывшими офицерами.

В период 1918-1920гг., 18 из 20 командующих фронтами и 22 из 22 начальников штабов фронтов были кадровыми офицерами Русской Императорской армии. Зачастую командный состав красных соединений сплошь состоял из офицеров старой армии, что во многом предопределило успехи РККА на фронтах гражданской войны.

Уже в первые месяцы создания новой армии началась дискуссия по вопросу, какой ей быть? Централизованной и регулярной или добровольческой и милиционной. Пика споры на эту тему достигли на военной секции 8 съезда РКП(б) в марте 1919 года. Значительная группа делегатов (более 100, из 270, получили в последующем название "военной оппозиции") выступила против линии на создание регулярной армии. Выступавший от их имени с докладом В.М.Смирнов утверждал, что: "Буржуазным военным специалистам нельзя доверять командных постов, нельзя им давать право единолично решать оперативные вопросы, что их функции должны иметь лишь совещательный характер. Требование устава о приветствии красноармейцами военных начальников является пережитком самодержавно крепостнического строя. Централизованная армия, является армией империалистического государства". Военная оппозиция настаивала на выборности командного состава и увеличении прав коммунистических ячеек в армии. Нельзя не заметить, что видное место среди "оппозиционеров" занимал К.Е.Ворошилов, будущий нарком обороны (с 1925 года до мая 1940 года) человек совершенно необразованный (незаконченная начальная школа) и недалекий. Опять у Троцкого: "В кругах Ворошилова с ненавистью говорили о военных специалистах, о военных академиях, о высоких штабах". В ответ на выступление Смирнова член РВС С.И.Аралов заметил, что в Красной армии недостаёт до 60% военных специалистов. С защитой проводимой военной политики выступил В.И.Ленин, что и предопределило результаты голосования (174 против 95 за резолюцию ЦК). Выступая в это время с речью, Ленин, между прочим, сказал: "Когда мне недавно Троцкий сообщил, что у нас в военном ведомстве число офицеров достигает нескольких десятков тысяч, тогда я получил конкретное представление, в чем заключается секрет использование нашего врага, как строить коммунизм из кирпичей подобранных капиталистами против нас" (1). Показательная фраза!

Вот что писал о том времени самый прославленный из советских военноначальников Г.К.Жуков: "Опыт прошлых войн в том числе опыт Первой мировой войны, по целому ряду причин не мог быть тогда целиком взят Красной армией на вооружениеНужно было создать свою, ярко выраженную классовую военную организацию, вооружив её новыми взглядами на существо и способы борьбы"(4).

В данном случае Г.К.Жуков лишь повторил те идеи, которые высказывались на протяжении всего предвоенного периода. Высказывались, в том числе и таким "видным военным теоретиком", как подпоручик М.Н.Тухачевский. Вот что он пишет в докладе, подготовленном по просьбе Ленина в самом конце 1919 года:

"У нас принято считать, что генералы и офицеры старой армии являются в полном смысле слова не только специалистами, но и знатоками военного дела. Поэтому стремление создавать Красную Армию на началах регулярных, а не кустарных выставило необходимость использования старых офицеров на ответственных командных постах. Это положение было бы совершенно правильно, если бы старое русское офицерство стояло на высоте своего дела, и было бы действительно знатоком этого дела. На самом деле русский офицерский корпус старой армии никогда не обладал ни тем, ни другим качеством. В своей большей части он состоял из лиц, получивших ограниченное военное образование (видимо имеет в виду и себя), совершенно забитых и лишенных всякой инициативы. Итак, мы не можем смотреть на общую массу старого офицерства как на знатоков военного дела, а тем более как на хороших командиров. Только в службе генерального штаба, в штабной работе старое офицерство имеет преимущества перед новичками. В первый период создания Красной Армии, когда пролетариат не имел своих специалистов военного дела, офицерство было, конечно, единственно способным занимать командные должности, но теперь обстановка в корне изменилась.(!?) Приведенные выше соображения и доказательства указывают, что проведение в армии коммунистического командного состава не встречает серьезных препятствий со стороны знания военного дела. Наоборот, мы видели, что на офицерский корпус мы не можем рассчитывать, как на отличный командный состав. Мы принуждены создавать свой, коммунистический командный состав, который будет не только энергичным и самодеятельным, не только позволяющим Коммунистической партии надежно проникнуть в массы Красной Армии и обеспечить ее за собой, но это одновременно будет и шагом вперед в отношении осмысленного руководства армией на войне. Словом, проведение коммунистического командного состава является большим шагом вперед к регулярным формам классовой армии от форм неорганической смеси красноармейцев со старым офицерством, неизбежной неприятной импровизации при лихорадочно-спешном создании армии. Среди военкомов и младшего комсостава есть много достойных быть командирами на ответственных постах. Надо только дать широкий простор для продвижения и широко назначать военкомов на командные должности, давая некоторым из них краткую теоретическую подготовку. Нужно только бросить лозунг о переходе к коммунистическому командному составу (в главной массе), и этот командный состав появится, так как он уже имеется налицо в скрытом виде. Возможность командования вовсе не сопряжена с такими трудностями, чтобы они не были достижимы для наших партийных товарищей. Необходимо дать широкий простор в продвижении молодому нарождающемуся революционному командному составу, наиболее способному и необходимому для Красной Армии. В низах много способных начальников. Они всюду имеются. Не надо только бояться давать им быстрое и свободное продвижение вперед, и тогда мы быстро обогатимся блестящими военачальниками в нашей доблестной Красной Армии. Наше старое офицерство, совершенно незнакомое с основами марксизма, никак не может и не хочет понять классовой борьбы и необходимости и неизбежности диктатуры пролетариата." Я специально привел столь большую выдержку из доклада Тухачевского, в силу того, что здесь суммированы основные принципы, на которых будет строиться командный состав Рабоче - Крестьянской Красной Армии в течении последующих 20 лет. Основной из них: "В низах много способных начальников. Они всюду имеются". Далее еще одна выдержка из вышеупомянутого доклада, как ничто другое демонстрирует уровень нового "военного стратега" и вообще настроения, царившие в политической верхушке большевиков.

"Поэтому генералам совершенно непонятны условия комплектования армии родственными классами при наступлении, условия обеспечения тылов в зависимости от классовой группировки населения, непонятна им зависимость между шириной фронта армий и ходом общей классовой борьбы, незнакомы им возможности в организации пролетариата и родственных им масс для обороны укрепленных районов и проч."

Тухачевский вскоре после написания этого доклада занимал должности начальника академии им.Фрунзе и начальника штаба РККА. Комментарии излишни!

Продолжение следует
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments