Вопрос по Женевскрой конвенции 1929 года о военнопленных

Германия заявляла, что не будет следовать положениям конвенции в отношении конвенции пленных бойцов РККА, потому что СССР не являлся подписантом.
В отечественной литературе часто высказывается мнение, что Германия была обязана следовать положениям конвенции в любом случае, так как подписав конвенцию брала на себя обязанность в отношении и неподписантов. Действительно, если прочитать статью 82 раздела VIII в русском переводе, то можно придти к такому выводу:

источник: http://wolfschanze.narod.ru/genkon29.htm
Статья восемьдесят вторая
Положения настоящей конвенции должны соблюдаться высокими договаривающимися сторонами при всех обстоятельствах.
Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших.

Примерно такое же впечатление создается у меня и после прочтения английского варианта этой статьи:

источник: http://www.icrc.org/ihl.nsf/WebART/305-430083?OpenDocument
Art. 82.
The provisions of the present Convention shall be respected by the High Contracting Parties in all circumstances.
In time of war if one of the belligerents is not a party to the Convention, its provisions shall, nevertheless, remain binding as between the belligerents who are parties thereto.

Однако, мне пришлось встретиться с мнением, что положения Женевской конвенции 1929 года НЕ обязывали подписантов (в нашем случае Германию) к выполнению положений конвенции в отношении военнопленных держав не подписавших документ.
Довод состоит в том, что термин AS BETWEEN, на самом деле ограничивает действие конвенции только кругом стран подписантов.
То-есть AS BETWEEN - этакий бюрократический фразиологизм имеющий специфический смысл в юриспруденции.

Короче, вопросы такие:

1. Действительно ли Германия была обязана выполнять конвенцию в отношении неподписантов?
2. И каков правильный официальный перевод статьи 82 Женевской конвенции о военнопленных 1929 года?

Ясно, что к советским пленным не относились бы лучше даже если бы СССР конвенцию подписал. Так что, вопрос не об этом.