eugend (eugend) wrote in mil_history,
eugend
eugend
mil_history

Categories:

REPORT OF THE BRITISH MILITARY MISSION, SOUTH RUSSIA, 8th OCTOBER 1919

ИЛИ ПОЧЕМУ ПРОФЕССИОНАЛЫ ВЫБИРАЮТ ЛОГИСТИКУ

Выложу ниже перевод части отчета генерала Холмэна о работе Британской военной миссии при штабе ВСЮР от октября 1919 года, сделанный для себя достаточно давно.

Отчет, безусловно, содержит массу интересной информации, но я для себя в свое время перевел только ту часть, которая содержит информацию о поставках англичанами ВСЮР военного снаряжения и их оценку состояния логистики белых армий. Тем не менее там масса и другой интересной информации – и по экономике, по состоянию железных дорог (много статистических данных) и многое другое, но до этого увы не дошли руки. За качество перевода прошу особо не пинать – делал на коленке и для себя, кому интересно – может скачать оригинал на английском языке вот по этой ссылке.

Ниже будут выложены пункты I-XXII Отчета, а также небольшая выдержка из заключительной части (LXII. – Перспективы).

Прежде чем перейти к самому отчеты, позволю себе несколько ремарок.


1. Отчет составлен 8 октября 1919 года, то есть на пике успехов Добровольческой армии. Тем любопытнее его изучать, зная, что катастрофа для ВСЮР разразится уже практически через месяц.

2. Я уже неоднократно упоминал в ряде дискуссий (опираясь, в том числе, и на данные этого отчета), что объемы поставок только британских военных материалов были как минимум сопоставимы с теми объемами снабжения, что получали противостоявшие ВСЮР красные армии. А по ряду позиций и с учетом дополнительных факторов (как например то, что по лето 1919 года включительно важным источником снабжения белых армий боеприпасами были их противники). Холмэн в своем отчете объективно показывает как проблемы с организацией данных поставок, так и проблемы с освоением британского вооружения. В этой части отчет хорошо дополняют воспоминания Хадлстона Уильямсона, офицера этой миссии. В целом, как показывает этот отчет, история успехов и конечной катастрофы Белого движения на юге России это прекрасная иллюстрация тезиса, что

"Любители обсуждают тактику, кабинетные генералы - стратегию, а профессионалы - логистику"

Безусловно, раз за разом на раз переигрывавшие своих противников на тактическом уровне, белые оказались посредственными стратегами, и – что оказалось гораздо хуже – провальными администраторами. Я лично чем дальше тем больше убеждаюсь в том, что именно это привело в итоге к их проигрышу – не сумев воспользоваться сложившимися к лету благоприятными условиями (это и британские поставки военных материалов, - повторюсь – как минимум сопоставимые с тем, что получали большевики, но не требовавшие тех усилий, какие требовались от большевиков, и контроль над регионами, располагающими и резервами продовольствия, и довольно развитой промышленностью, и что самое главное, сырьем и топливом для этой промышленности, что опять же было в острейшем дефиците у их противников), не сумев также отладить организационный аппарат - белые получили в итоге развал дисциплины как следствие плохой работы «кнута и пряника». «Пряник» здесь это наличие достаточного количества как вооружения, так и обмундирования и продовольствия в тылу - но неумение доставить эти материалы войскам имело следствием проблему «самоснабжения», разлагавшего войска и озлоблявшего население, а также негативно влияло на войска с моральной точки зрения в том плане, что подрывало веру в свое командование и союзников, и озлобляя по отношению к тыловым органам. «Кнут» - это отсутствие жесткой управляемости и вертикали военной власти, что в условиях резкого роста армии, размывания добровольческого ядра (как количественно, так и если так можно выразиться, «качественно» - проблемы морального разложения и ожесточения, упомянутые выше, касались и добровольцев, хоть и в меньшей степени). Развал дисциплины в сочетании отсутствием политического чутья и административной «импотенцией» гражданской власти в свою очередь вызвал отторжение у основной массы населения. Вот эта шаткость всей конструкции белого движения и дала себя знать – чуть только военная удача отвернулась от белых. Отсутствие надежного и крепкого тыла и организации тыла не позволили белым пережить даже небольшой неудачи и удержаться хотя бы на промежуточных рубежах.

3. И здесь свою роль сыграл и другой аспект организационного неумения белого командования – небрежное отношение к вопросу строительства мобилизационного аппарата. В данном отчете имеются цифры (в итоговой, «прогнозной», части – этот кусочек у меня тоже переведен и я добавил его сюда) – что к октябрю белые уже контролировали населенные территории, позволявшие им собрать сопоставимые с красными мобилизационные контингенты: Холмэн приводит иллюстрирующие этот тезис данные о численности и штыков и едоков (в отличие от многих современных историков Белого движения, любящих сравнивать число штыков у белых, иногда и вовсе на одном ТВД, с числом едоков у красных, часто еще и с пиковой численностью РККА, на самый конец Гражданской войны) – если любопытно, эти цифры я разбирал вот здесь.


4. «Перспективы». Из данного раздела я, как упомянул выше, привел лишь три абзаца, посвященных оценкам численности противостоящих сторон. Между тем, раздел представляет интерес и за пределами этих абзацев. За вычетом некоторых тезисов, в большей степени напоминающих лозунги, в этой части встречается часть весьма интересных и здравых оценок - как проблемных точек ВСЮР, так неплохой анализ некоторых моментов, касающихся советской России (как например сопоставление продовольственной обеспеченности противников и вывод о том, что продовольственные проблемы советской России будут иметь своим следствием бунты и восстания – до начала Антоновщины оставался год, но предпосылки сформировались уже тогда). Впрочем, если состояние белой власти – по понятным причинам – Холмэн видел неплохо, то что касается большевиков, то нельзя не признать недооценку последних с его стороны. Тем любопытнее сравнить эти оценки как с более поздними оценками тех же британцев, так и с оценками, сделанными британскими разведчиками изнутри.

P.S. Для себя еще отмечу любопытное (впрочем, небольшое) подтверждение своих тезисов о том, что не стоит преувеличивать ценность центрального положения большевиков с точки зрения перебросок войск между фронтами из-за плохого состояния транспорта внутри Советской России («301. Опять же, отсутствие топлива настолько серьезно и дезорганизация на железных дорогах достигла такого уровня, что описанные выше переброски войск должны быть сопряжены с большими опозданиями. Подсчитано, что перемещение дивизии с Архангельского фронта на Волжский займет скорее даже 6 недель, чем месяц»).

P.P.S. Раздел про авиацию (пусть и небольшой), но возможно заинтересует ув. aviator_bob и/или vikond65





REPORT OF THE BRITISH MILITARY MISSION, SOUTH RUSSIA

8th OCTOBER 1919





I.- ПРЕАМБУЛА
II.- ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ОКАЗАВШИЕ ВЛИЯНИЕ НА РАЗВИТИЕ СИТУАЦИИ В ИЮЛЕ
III.- НЕУДАЧИ РУССКИХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ СЛУЖБ
IV.- МЕМОРАНДУМ ДЛЯ ГЕНЕРАЛА ДЕНИКИНА
V.- ОТНОШЕНИЕ СО СТОРОНЫ СЛУЖБ СНАБЖЕНИЯ
VI.- СОВЕЩАНИЕ НАЧАЛЬНИКОВ АДМИНИСТРАТИВНЫХ СЛУЖБ

VII.- СХЕМА ПОСТАВОК БРИТАНСКИХ ВОЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ
VIII.- РАБОТА НОВОЙ СИСТЕМЫ
IX.- ХОРОШИЕ ОТНОШЕНИЯ С РУССКИМ ШТАБОМ

X.- ПОСТАВКИ БРИТАНСКИХ ВОЕННЫХ МАТЕРИАЛОВ
XI.- ПЕРСПЕКТИВЫ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РУССКОЙ СЛУЖБЫ СНАБЖЕНИЯ

XII. - ОШИБКИ РУССКОЙ СИСТЕМЫ АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ОБУЧЕНИЯ
XIII- СИСТЕМА ОБУЧЕНИЯ, ОСНАЩЕНИЯ И СВЯЗИ В АРТИЛЛЕРИИ
XIV.- УВЕЛИЧЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ ОФИЦЕРОВ СВЯЗИ В АРТИЛЛЕРИИ
XV.- СЕКЦИЯ АРТИЛЛЕРИЙСКОГО ОСНАЩЕНИЯ

XVI.- ОРУДИЯ
XVII.- АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ БОЕПРИПАСЫ

XVIII.-ОСНАЩЕНИЕ И ОБУЧЕНИЕ ПУЛЕМЕТНЫХ ЧАСТЕЙ
XIX.- ВИНТОВКИ И БОЕПРИПАСЫ ДЛЯ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ
XX.- АВИАЦИЯ
XXI. - 47-Я ЭСКАДРИЛЬЯ

XXII. - ТАНКИ
XXIII. - ВОЕННО-МОРСКИЕ СИЛЫ КАСПИЙСКОГО МОРЯ
XXIV. ВОЛЖСКАЯ ФЛОТИЛИЯ
XXV.- ЧЕРНОЕ МОРЕ
XXVI. - ВОЕННО-МОРСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ И СКЛАДЫ
XXVII. ВОЕННО-МОРСКАЯ СЕКЦИЯ
XXVIII. – УВЕЛИЧЕНИЕ ФРОНТА И ДЕЦЕНТРАЛИЗАЦИЯ
XXIX.- СИСТЕМА ГРУПП СВЯЗИ
XXX.- МОРАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
XXXI.- ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ОСВОБОЖДЕННЫХ РАЙОНОВ И МОБИЛИЗАЦИЯ
XXXII.- ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ЦЕЛОМ
XXXIII.-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
XXXIV. – ПРЕПЯТСТВИЯ ДЛЯ ТОРГОВЛИ
XXXV.- НЕФТЯНЫЕ МЕСТОРОЖДЕНИЯ
XXXVI.- СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО
XXXVII. - ЖИВОТНОВОДСТВО
XXXVIII. - УГОЛЬ
XXXIX. - ПОМОЩЬ
XL. - РАБОТА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СЕКЦИИ
XLI.- ПОТРЕБНОСТИ
XLII.- ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ
XLIII. - ОБМЕН
XLIV. - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ГЕНЕРАЛУ ДЕНИКИНУ
XLV. – КАЗАЧЬЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
XLVI. - АЗЕРБАЙДЖАН
XLVII. - ГРУЗИЯ
XLVIII. - ДАГЕСТАН
XLIX.-БАТУМ
L. - УКРАИНА
LI.-ПОДДЕРЖКА ПЕТЛЮРЫ РУМЫНИЕЙ
LII. - БЕССАРАБИЯ
LIII. - ГАЛИЦИЯ
LIV. - ПОЛЬША
LV.- ГЕРМАНСКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ И КОММЕРЧЕСКИЕ УСИЛИЯ
LVI. - ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС
LVII. - МОРАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ БОЛЬШЕВИКОВ
LVIII. - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СОВДЕПИИ
LIX.- ДАВЛЕНИЕ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ВОЙСК С СИБИРСКОГО ФРОНТА
LX.- ПЕРЕБРОСКИ ВОЙСК С ДРУГИХ ФРОНТОВ
LXI.- ЦЕЛИ БОЛЬШЕВИКОВ В АЗИИ
LXII. - ПЕРСПЕКТИВЫ
LXIII.- ОБЯЗАННОСТИ И ОРГАНИЗАЦИЯ МИССИИ

Приложение A. – Проект штатов военной части Миссии (Draft War Establishment)
Приложение B. - Правила и примечания для руководства британской военной миссией на Юге Россия
Приложение C. - Г 1098 (Артиллерия)
Приложение D. – Состояние британской военной миссии.

См. также:






СРАВНЕНИЕ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ БОЕПРИПАСАМИ ПРОТИВНИКОВ НА ЮЖНОМ ФРОНТЕ ГВ ЛЕТОМ-ОСЕНЬЮ 1919 ГОДА

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ.

Сравнение обеспеченности боеприпасами противников на Южном фронте ГВ летом-осенью 1919 года, с учетом британских поставок оружия и боеприпасов – сделаю небольшое резюме (по итогам нескольких дискуссий, в которых я участвовал, а также ряда моих постов).

Для упрощения далее под названием Южный фронт будет речь идти о Южном ТВД, включающем Южный и Юго-восточный фронты.

Превосходство большевиков в вооружении о обеспечении боеприпасами сейчас часто считается неким устоявшимся фактом, между тем – на что я периодически указывал и указываю – это далеко не так. Как минимум, в отношении критического для красных периода Гражданской войны – лета-осени 1919 года, периода наибольших успехов Белого движения на Южном ТВД и под Петроградом. И существенную роль в этом сыграли поставки оружия и военного снаряжения со стороны Великобритании. Цифры из доклада генерала Холмэна, руководителя Британской военной миссии, я в ряде таких дискуссий уже использовал и хочу свести их здесь воедино. (Также планирую выложить в ближайшее время и сам отчет).

Итак.

Читать дальше...
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 7 comments